Phinedo.com

Le recap’ de la Rédac :

Déclaration de Laurent Batsch au journal le Monde.

Le 25 janvier dernier, notre président a rédigé une tribune pour le journal du Monde qui s’intitule « L’IEP de Paris, favori de l’Etat ».

Un titre plutôt évocateur pour tous ceux qui ont suivi cette affaire à mots pas tellement couverts. Mais un titre sans doute plus obscur pour toi, lecteur, qui est entrain de te demander de quoi parle-t-on.

Le 21 janvier, Jean-Claude Casanova et Michel Pébereau ont publié une tribune « Sciences Po, un bon bilan » où ils détaillaient une « croissance spectaculaire des moyens de l’Institut- sans équivalent dans le secteur universitaire ».

Que comprendre là-dedans ?

Jean-Claude Casanova et Michel Pébereau sont, l’un Président de la Fondation nationale des

Sciences politiques et de son Conseil d’Administration et l’autre, Président du Conseil de Direction de l’Institut d’études politiques de Paris. (IEP). Dans leur papier, ils vantent les mérites de sciences Po et annoncent la hauteur des participations de l’Etat dans le financement de l’IEP de Paris.

Seulement voila, chaque année, l’Etat accorde 25 millions d’euros de plus à l’IEP qu’à Dauphine pour le budget de fonctionnement. Ainsi s’explique le titre de la tribune de notre Président pour dénoncer publiquement cette inégalité.

En réponse à cette dénonciation, le 31 janvier, Richard Descoings, directeur de Sciences-Po, a donné une interview au journal Libération. Dont on retiendra une phrase symbolique: « Si je trouve que je suis trop payé ? La réponse est non ».

Le ton est donné, il s’agit d’une prise de position de Laurent Batsch sur la défense des intérêts des étudiants dauphinois et de l’université Paris-Dauphine auprès des pouvoirs publics.

Voyez plutôt :

La réponse du directeur de Sciences-Po, à la question suivante lors de son interview :

« Certains, comme le président de Paris-Dauphine, Laurent Batsch, vous accusent d’être favorisé financièrement par l’Etat…

Il [Laurent Batsch]  a juste dit la différence entre lui et moi quant à la capacité d’avoir un projet et de convaincre les autorités publiques de le financer. Ce n’est pas un cadeau que l’on m’a fait. C’est énormément de travail. Je voudrais, moi, lui rendre hommage, car il a été l’un des vainqueurs de l’Idex [initiative d’excellence] au premier tour. Je m’en réjouis et j’espère qu’ils auront beaucoup d’argent. Bravo Laurent ! »

Et celle de notre président dans une interview ;

« Richard Descoings répond, dans Libération, à votre tribune, indiquant qu’il s’agit d’une différence entre vous quand à « la capacité d’avoir un projet et de convaincre les autorités publiques à le financer » ? N’est-ce donc pas aussi un échec de performance de la part de Dauphine ?

Il [Richard Descoings] rappelle aussi que Dauphine a remporté avec ses 15 partenaires la sélection des Initiatives d’excellence. Précisément, ce succès intervient au terme d’un concours public et transparent arbitré par un jury international. Quand les règles sont publiques et transparentes, Dauphine (avec ses partenaires) s'en sort bien. Je propose que l'on soumette l'affectation du chèque-cadeau de l'IEP à la même procédure publique et transparente que celle qui a prévalu pour l'Idex. Et l'on pourra juger alors des projets des uns et des autres et de leur capacité à convaincre. Chiche, Richard ! »

Pour lire l’interview complète de Laurent Batsch : cliquez-ici.

Au travers de ces affronts journalistiques, on assiste bien à la recherche de l’excellence de deux établissements parisiens de renom. 

fin